Indiens försök att censurera BBC-dokumentären fick fler att vilja se den

Den indiska regeringens försök att blockera en BBC-dokumentär som är kritisk mot premiärminister Narendra Modi verkar ha slagit tillbaka eftersom fler studenter över hela landet fortsätter att planera för att se serien.

Serie i två delar med titeln “Indien: Modi-frågan”. Premiär förra veckan på BBC Two i Storbritannien, beskriver den Modis roll i de blodiga antimuslimska upploppen i Gujarat 2002 när han var statens chefsminister.

Regeringen har vidtagit åtgärder för att begränsa sina medborgares tillgång till dokumentären.

Kanchan Gupta, senior rådgivare vid Indiens ministerium för information och sändningar, sa att både Twitter och YouTube följde regeringens order som utfärdats under de nödbefogenheter som beviljats ​​av Indiens IT-lagstiftning för att blockera serien.

YouTube hävdar dock att länkarna togs bort på begäran av BBC.

“Videon i fråga har blockerats av BBC på grund av ett upphovsrättsanspråk,” sa en talesperson för YouTube till HuffPost.

BBC sa att det var “vanlig praxis”.

“Vi skickar meddelanden om borttagning till webbplatser och andra fildelningsplattformar vars innehåll gör intrång i BBCs upphovsrätt”, säger en talesperson för BBC till HuffPost.

Twitters beslut att ta bort några av tweetarna från dokumentären verkar stå i direkt konflikt med vd Elon Musks löfte att skydda yttrandefriheten på plattformen. Musk kallade sig till och med en “yttrandefrihetsabsolut”.

Gupta sa att regeringen beordrade Twitter att ta bort 50 tweets med länkar till YouTube-videor av dokumentären. Twitter svarade inte omedelbart på HuffPosts begäran om kommentar.

Som svar på ett meddelande från användaren The Intercept som beskriver Twitters handlingar, sa Musk att han inte var medveten om det.

“Jag kan inte fixa alla aspekter av Twitter runt om i världen över en natt samtidigt som jag fortsätter att köra Tesla och SpaceX, bland annat”, skrev han på onsdagen.

BBC-dokumentären verkar till och med vara trendig på indiska Twitter för tillfället.

Skådespelaren John Cusack delade tweetar länkar till dokumentären, men några av dem verkar vara blockerade i Indien. Användare i andra länder kan fortfarande se meddelanden och komma åt länkar.

Medlemmar av oppositionspartiet också fortsatte att delamot regeringens order.

“Vad @BBC-showen bevisar eller motbevisar är upp till tittarna”, säger Mahua Moitra, medlem av All India Trinamul Congress Party. twittradeoch tillägger att “våldscensur från regeringens sida är oacceptabelt.”

sa Moitra hon kommer att fortsätta att lägga upp länkar till den andra delen av serien, som sändes på tisdagen.

Även om serien inte har sänts i Indien eller på BBC World, BBC:s internationella nyhetskanal, har landets regering redan vidtagit åtgärder för att förbjuda människor att se eller dela den online. Beslutet väckte upprördhet vid universitet över hela landet, där studenter arrangerade visningar.

Strömmen vid Jawaharlal Nehru University i New Delhi stängdes av på tisdagen strax innan dokumentären skulle sändas av studentkåren, vilket fick studenter att dela länken på plattformar som WhatsApp och Telegram så att folk kan titta på sina enheter. enligt Associated Press.

Vid ett annat universitet i huvudstaden, Jamia Millia University, polisen arresterad Ett halvdussin studenter som protesterade på onsdagen efter att styrkor samlats utanför campus för att stoppa en studentgrupp från att sända serien, AP rapporterade.

Den indiska regeringen försökte misskreditera resultaten av BBC-utredningen som propaganda.

“Detta är propagandamaterial. är tänkt att främja en viss misskrediterad berättelse”, säger Arindam Bagchi, talesman för det indiska utrikesministeriet. “Basin, bristen på objektivitet och det pågående koloniala tänkesättet är tydligt.”

Sändningsföretaget försvarade dokumentären och sa att dess journalister hade gjort en grundlig research och erbjöd regeringen en chans att tala.

“Det var vädjanden till ett brett spektrum av röster, vittnen och experter, och vi presenterade en rad åsikter, inklusive svar från personer från BJP,” sa BBC i ett uttalande med hänvisning till Modis Bharatiya Janata-parti.

Upploppen 2002 provocerades i en tågbrand som dödade mer än 50 hinduiska pilgrimer som återvände från Ayodhya.. Muslimerna anklagades för mordbrand, vilket fick hinduerna att hämnas genom att bränna ner deras hem och egendom. enligt CNN.

Dokumentären berör också en tidigare outgiven rapport från det brittiska utrikesdepartementet som direkt anklagar Modi för att inspirera och skapa atmosfären som underblåste våldet som dödade mer än 1 000 människor, de flesta av dem muslimer.

Jack Straw, som beställde rapporten i sin egenskap av Storbritanniens utrikesminister vid den tiden, sa att hans resultat visade att syftet med upploppen “var att driva ut muslimer från hinduiska områden”.

“Detta var mycket allvarliga anklagelser om att Modi spelade en aktiv roll i avlägsnandet av polisen och i den tysta uppmuntran av hinduiska extremister,” sa Stroh i en dokumentär.

Meenakshi Ganguly, chef för South Asia på Human Rights Watch, skrev att även om Modi frikändes av landets högsta domstol på grund av brist på bevis, så skrev hans styrande parti. visade inget verkligt engagemang för rättvisa.

Ganguly förklarar att männen som befunnits skyldiga till våldtäkt under upploppen fortfarande är mycket respekterade av partiets anhängare.

“BJP:s hinduiska överhöghetsideologi har infiltrerat rättssystemet och media, vilket tillåter partianhängare att hota, trakassera och attackera religiösa minoriteter, särskilt muslimer, ostraffat”, skriver Ganguly. “Modis regering har antagit diskriminerande lagar och politik mot muslimer och har försökt stävja oberoende institutioner.”